?

Log in

No account? Create an account


Больше половины стран ЕС имеют реальные зарплаты ниже российских Посчитан средний нетто-заработок (ППС) для ЕС в целом. Для этого в первом столбце таблицы приведена численность населения стран ЕС и России. Численность для ЕС взята из


Сегодня я вышел из дома и обнаружил, что у нас в который раз в этом году, очищают от снега крышу… А чуть позже мне пришлось побеседовать с одним «всепропальщиком», который на голубом глазу объяснял мне, на примере дорог и транспорта, что в Москве ничего хорошего не происходит.

Какое-то время я терпел, но, всё-таки, это откровенное враньё. НИв результате у меня появилось непреодолимое желание сказать, что что-то всё-таки произошло. Поскольку эмоциональное раздражение было большое, текст получился достаточно эмоциональным (типа: получи и заткнись), и, более того, я подозреваю, что написал не всё. Но впрочем, все равно получилось достаточно убедительно.

Read more...Collapse )
В последнее время накатывает целый вал панических воплей и призывов к «спасению Европы», которые мы в последнее время можем читать в исполнении мыслителей старой глобалистской закалки. Мы рассказывали о коллективном письме пожилых звезд западного интеллекта — писателя Кундеры, дискурсмонгера Анри-Леви и примкнувших к ним Алексиевич, Улицкой, Элинек, Салмана Рушди, Орхана Памука и еще кучи — с призывом «биться за Европу». Но на самом деле интеллектуалы бомбят европейское смысловое пространство ковровой паникой уже не первый год: в 2018-м американский европеист Тимоти Снайдер выпустил книгу «Россия, Европа, Америка: путь к несвободе». Перед этим вышла книга эссеиста Джеймса Кирчика «Конец Европы».

И все эти книги и воззвания обличают одно и то же: вместо того чтобы дисциплинированно подчиняться Свободе, в западных странах подымает змеиную голову Несвобода. Вместо либерализма, настоящей демократии и мультикультурализма — всплывают какой-то «суверенитет», какое-то токсичное «мужество», какие-то «традиционные ценности» и прочие темные ужасы, которым, казалось, нет места в передовых странах XXI столетия. Лидеры, которые приходят в западную политику на этой волне, готовы вести дела с авторитарными Россией и Китаем — и не готовы жертвовать ничем ради Украины, которую тщательно пытается на них навесить держатель контрольного пакета Свободы. Что если завтра европейцы сами станут настолько авторитарными, что начнут договариваться друг с другом, исходя не из высших соображений либеральной демократии, а из пользы для своих стран?

...Фокус в том, что интеллектуальная элита глобалистской закалки имеет смысл и ценность исключительно в мире, который разделяет ее религию. Подобно тому, как в ходе Реформации сотни кардиналов, епископов, настоятелей, до того бойко торговавших истиной и спасением души, просто обесценились — сейчас могут превратиться в дутое ничто и держатели передовой глобальной идеологии. Их исследования и доклады превратятся в макулатуру. Их гениальные призоносные книги об обществе, калечащем индивида и всегда перед ним виноватом, перестанут читаться. Их международные авторитетные организации потеряют авторитет. Пойдет насмарку целый мир Ценностей, выстраивавшийся много десятилетий.

То есть в каком-то смысле это безусловно будет конец Европы.

Европы, принадлежавшей им. Строго говоря, точно так же относительно недавно случился конец России. Ведь Россия, подчинявшаяся Высшим Ценностям напыленной на нее передовой прослойки «глобал рашнз», тоже приказала долго жить.

Просто настоящая Россия этого даже не заметила.


Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/64950-jeto-konets-evropeytsy-promenjali-ukrainu-na-russko-kitayskie-den-gi

О демократии




"Демократия" (как и "свобода" и некоторые другие либеральные понятия) носит не абсолютный, а относительный характер. И его невозможно оторвать от той экономической модели, в рамках которой она появляется.

И суть здесь состоит в том, что для того, чтобы "демократия" появилась, нужен довольно большой (критически большой) слой "среднего" класса. Который требует соблюдения некоторых социальных гарантий и готов ради них пойти на соблюдение некоторых "правил общежития". Такая ситуация была в СССР (где почти все население к концу 70-х стало "средним классом", что и позволило объяснить о создании "новой исторической общности -- советского народа"), такая ситуация (пока) в странах"золотого миллиарда". Отметим, что больше нигде "демократии" не наблюдается, ее и быть не может, по понятным причинам.

Read more...Collapse )